А нужны ли нам финансовые посредники на срочном рынке? Рынок от этого станет менее рисковым?
Когда я плачу налог на глупость покупаю лотерею в переходе метро, мне ведь не нужны посредники.
На мой взгляд, должен быть выбор: работать напрямую или через банк/профучастника.
Покупка лотереи в переходе метро подвержена риску проигрыша, где риск ограничивается деньгами, потраченными на покупку лотерейного билета, но также предусматривает посредника в лице реализатора лотереи (лица, продающего Вам лотерейный билет). Вы же не напрямую взаимодействуете с организатором лотереи? Разница состоит на мой взгляд в том, что купив лотерейный билет, от Вас не требуется других действий, вы ждете результат розыгрыша, ограничив свой риск, и проигрываете, теряя при этом стоимость лотерейного билета полностью или частично, или наоборот выигрываете какую то сумму денег (если лотерея денежная), за минусом стоимости билета. При покупке фьючерсного контракта, ваш риск не ограничивается затратами на покупку фьючерса. Такие операции более рисковые, чем покупка лотерейного билета. Выход физического лица на срочный рынок должен начинаться, на мой взгляд, с обучения и овладением базовых знаний по этому рынку, чего не предусматривает участие в лотерее.
Хорошо. Чисто гипотетически, я открыл позицию на срочном рынке, мои деньги поступили в гарантийный фонд. На следующий день котировки изменились в неблагоприятную для меня сторону - у меня есть выбор: 1) внести дополнительное обеспечение, т.е. перечислить деньги, 2) закрыть позицию или 3) ничего не делать - довериться гарантийной системе, которая закроет мою позицию принудительно. Вроде за моим холодильником никто не придет?
Мы видим:
1) Посредник не обеспечивает мою позицию за меня
2) У меня есть не ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, а ПРАВО поддерживать свою убыточную позицию (т.е. та же лотерея, сегодня билетик не сыграл, доплати и он, возможно, выиграет завтра.
Я прекрасно понимаю позицию биржи, которой интереснее общаться с дюжиной банков, чем с тысячей физлиц, но посмотрите на ситуацию и с другой стороны...