31

Функционирование биржевого рынка ценных бумаг / Re: Валютные облигации

« : Июля 18, 2016, 02:14:21 pm »

А это в принципе в порядке вещей, что так долго документы находятся на рассмотрении. Уже 4 месяца прошло. Может быть можно поинтересоваться их судьбой в Минфине? Спасибо

32

Функционирование биржевого рынка ценных бумаг / Re: Валютные облигации

« : Июля 08, 2016, 02:54:56 pm »

Скажите, пожалуйста, на какой стадии находится решение вопроса биржевого обращения валютных облигаций с расчетами в рублях. Спасибо.

33

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Июня 22, 2016, 11:29:30 am »

Спасибо за ответ! А налогообложение по этому фьючерсу для юр.лиц перекликается с налогообложением по Форексу?

34

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Июня 21, 2016, 12:35:39 pm »

Скажите, пожалуйста, состоялся ли диалог с Депаратаментом по ценным бумагам и Национальным банком по вопросу возможности участия профучастников на рынке Форекс.?
И еще один вопрос по этой же теме: сегодня у БВФБ есть утвержденная спецификация на фьючерс EUR/USD. Означает ли это, что биржа, как НФЦ, предлагает себя в качестве форекс-брокера для клиентов? и тогда могут ли профучастники совершать операции с этим инструментов, учитывая мнение Департамента?
Заранее спасибо.

35

Техническая поддержка / Re: Предложения по улучшению работы АРМ трейдера торговой системы по ценным бумагам

« : Июня 09, 2016, 02:42:15 pm »

Сейчас БФТ дает возможность через 3g c ним связываться, без выделенки.

36

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Риски форекс-брокера

« : Июня 06, 2016, 04:32:11 pm »

Т.е. получается если два клиента одно и того же брокера выставили встречные заявки по одному инструменту, тогда чистая позиция нулевая на старте и выводить никуда не нужно? Тогда что случается в момент, когда одна из сторон закрыла свою сторону. В этот самый момент брокер должен вывести оставшийся риск на внешнего брокера, если предел риска превышает его возможности?

37

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Риски форекс-брокера

« : Июня 06, 2016, 12:00:10 pm »

Я думаю озвучу интересующий многих клиентов вопрос: Имеет ли право форекс-брокер принимать риск по открытому клиентом контракту на себя, т.е. без вывода на внешнего брокера?

38

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 03, 2016, 02:29:09 pm »

А у Биржи, как Национального форекс-центра и регулятора биржевой торговли, в том числе по ценным бумагам, есть своя позиция по этому вопросу?

39

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 03, 2016, 12:33:48 pm »

По поводу "через банк", мы прошли уже не одну проверку и КГК в том числе. У их был вопрос по этой деятельности. Хотели подвести ее под инвестиционную и, соответственно, нельзя заниматься, потому как "исключительность". Проверяющий писал запросы, в том числе уточнял в Департаменте. Судя по тому, что не признали, значит Департамент все таки рассматривает сделки ПУ через банк, как сделки в рамках проф.деятельности. Тогда чем отличаются сделки через форекс-брокера?..
Будем надеяться, что в этом вопросе поможет Биржа как НФЦ. Они же с Национальным банком продвигают это направление. Возможно найдут понимание и с Департаментом.

40

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 03, 2016, 11:33:19 am »

По поводу ПУ как клиента форекс-компании. У ДЦБ, думаю, проблема с пониманием, что такое "операции на внебиржевом рынке форекс".
 
Это же не деятельность. Нет такой деятельности. Это просто операции. Ведь нет такой деятельности, как "размещение собственных денежных средст в банковские вклады". Тут и не  может быть разговора по поводу исключительности, т.к. никакой другой деятельности нет. ДЦБ ошибается (да простят они меня)...
Логично еще спросить НБРБ..

У них точно такое отношение и к совершению сделок профучастником через трастовый договор. Т.е. ПУ отдает по трастовому договору деньги доверительному управляющему и ждет (или сам отдает приказы) результата. Так вот с точки зрения Департамента - это также как и форекс не относится к проф.деятельности, а значит не может быть объектом для ПУ.
Есть другой пример: ПУ совершает свои операции по брокерскому договору через банк, т.е. не через свои терминал, а отдавая поручения банку как обычный клиент. Это проф.деятельность?)

41

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 03, 2016, 11:28:39 am »

Я про это и говорю, что торговля индексом - это торговля фьючерсами. И практически всегда, когда речь идет о форексе, мы говорим именно о фьючерсных контрактах, спотовых сделок почти не бывает. Когда Вы говорите о том, что форекс-компания обязывается перед клиентом по разнице - это верно. Вопрос только в том, кто обеспечивает эту разницу. Уверяю, если я выйду с 1 миллионом долларов живой маржи к форекс-брокеру, он не будет держать мои контракты в себе, а будет закрываться на своего контрагента, того кто ему ликвидность предоставляет (его собственный брокер), потому что я же могу и угадать)))) А его брокер такие контракты, вполне вероятно, тоже будет отдавать на непосредственно площадки. Просто потому что это много и риски большие. Конечно, когда у брокера есть встречки по небольшим объемам, он никуда никого не выводит. Но не в этом суть. Смысл в том, что речь все равно идет именно о производных ценных бумагах, а выводит он или нет - это для решения нашего вопроса неважно. Важно чтобы Регулятор все же понял, что эти фин.инструменты такие же как и скажем наши фьючерсы на БВФБ. Хотя надо признать они устно оговорились, что скорее всего если будут какие-то шаги в сторону допуска ПУ все же сюда, то  это будет скорее всего в рамках оговорки "кроме случаев установленных законодательством".
Текст нашего запроса в файле.

42

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 02, 2016, 07:01:26 pm »

Вот официальный ответ Департамента.

Департамент по ценным бумагам Министерства финансов Республики Беларусь рассмотрел обращение и сообщает следующее.
Согласно положениям абзаца четвертого части первой статьи 28 Закона Республики Беларусь от 5 января 2015 года "О рынке ценных бумаг" одним из требований, предъявляемых к профессиональным участникам рынка ценных бумаг, является осуществление профессиональной и биржевой деятельности по ценным бумагам в качестве исключительной.
Учитывая изложенное, по мнению Департамента по ценным бумагам, профессиональный участник рынка ценных бумаг не вправе выступать клиентом уполномоченных банков, небанковских кредитно-финансовых организаций, форекс-центра и Национального форекс-центра по операциям с беспоставочными внебиржевыми финансовыми инструментами (независимо от базового актива) на внебиржевом рынке Форекс


1.Ни одного аргумента, почему такие операции не могут быть отнесены к профессиональной деятельности.
2.Как все это согласуется с комментариями Национального банка, размещенными на официальном сайте, а именно: ".... Согласно Указу проводить операции на внебиржевом рынке Форекс могут банки, небанковские кредитно-финансовые организации, форекс-компании и Национальный форекс-центр. А их клиентами могут быть любые физические и юридические лица, в т.ч. и нерезиденты Республики Беларусь."

43

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 02, 2016, 05:47:09 pm »

Давайте попробуем изложить какие изменения нужно отразить в законодательстве, для того что бы решить поднятую Вами проблему. Правильно ли мы Вас поняли, что нужны следующие допущения:
1. Форекс-брокером может быть ПУ, имеющий лицензию на брокерскую деятельность;
2. Клиентом форекс-брокера может быть ПУ, имеющий лицензию на дилерскую деятельность с правом совершать сделки от своего имени и за свой счет, а также ПУ,  имеющий лицензию на брокерскую деятельность, с правом совершения операций за счет своих клиентов?

Вцелом да, так.
По второму пункту может возникнуть вопрос учета сделок у клиента ПУ, который сам является клиентом для форекс-брокера. Думается, что исполнять заявки клиента по покупке фин.инструментов рынка форекс, ретранслируя их своему форекс-брокеру ПУ не сможет. Т.е. либо становись сам форекс-брокером (что не противоречит пункту 1) либо пускай клиент идет непосредственно к форекс-брокеру.
Подключение на этот рынок ПУ со своими клиентами, увеличит и больший оборот и больший мониторинг. Во всяком случае, хуже точно не будет.   

44

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 02, 2016, 05:38:24 pm »

Хочу изложить свою точку зрения.
"Торговля" через форекс-брокера - это не торговля, а совершение ставок, скорее. Нет никаких производных фин инструментов - хотя они и используются как "база" для ценообразования, нет клиринга, нет контрагентов по контрактам (кроме самой компании) - нет ничего общего с нормальным рынком. Регулирование - отдельное. Деятельность ПУ и деятельность форекс-компаний  никак не пересекается, а "торговля" через форекс-компанию - это не предпринимательская деятельность, поэтому физ. лицам и не надо регистрироваться как ИП. Поэтому и снимается вопрос с ПУ как клиентом форекс-компании - конечно, можно "торговать". Нам же никто не запрещает делать вклады, брать/давать займы (с уч. ограничений по микрокредитованию).
Соответственно, одновременно работать как ПУ и как форекс-компания нет возможности, т.к. это совершенно не связанные друг с другом виды деятельности.

Не совсем понял, что Вы имеете ввиду под "Нет никаких производных фин инструментов - хотя они и используются как "база" для ценообразования"? А что предлагает брокер к торговле индексом S&P к примеру или нефтью? Если предположить, что внесенные клиентом средства действительно выводятся на торговые площадки, где эти инструменты эмитируются (а все таки хочется на это рассчитывать), тогда это реальные биржевые контракты.
Вы говорите, что вопрос снимается, а вот Департамент по ценным бумагам с Вами не согласен) Для них важно определение этой деятельности. Исключительность профессиональной деятельности для ПУ является ключевой. Или они признают ее профессиональной и дают спокойно работать на этом рынке ПУ , или относят в категорию "иные случаи" и тогда вопрос о возможности присутствия ПУ как клиента для форекс-брокера решается внесением соответствующих поправок в законодательство.

"...Соответственно, одновременно работать как ПУ и как форекс-компания нет возможности, т.к. это совершенно не связанные друг с другом виды деятельности..." - дело не в том связанные они или нет, только в понятии исключительности.
Мы убеждены в том, что как раз деятельность по покупке продаже фин.инструментов, не важно на какой площадке, является профессиональной (в данном случае фин.инструменты должны иметь отношение к ценным бумагам конечно)

45

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Апреля 29, 2016, 01:59:35 pm »

То есть основная проблема заключается в том, что профессиональные участники рынка ценных бумаг не имеют права осуществлять операции и оказывать услуги форекс-брокеров на территории Республики Беларусь, поскольку существуют лицензионные ограничения на исключительность деятельности?

Основная проблема заключается в представлении Департамента понятия профессиональной деятельности, как исключительной. По их мнению выходит, что профессиональный участник (ПУ), совершающий операции на внутреннем рынке - занимается профессиональной деятельностью (ПД), а если на внешнем через форекс-брокера - нет. Т.е. критерий это география рынков? Хотя в Законе нигде не указано отнесение к ПД по такому критерию. Есть условные ограничения на совершение сделок с фьючерсами и опционами, прописанное в Постановлении, но там же есть оговорка "должны соответствовать правилам биржи". Биржа у нас НФЦ сегодня, значит логично предположить, что здесь тоже не должно быть ограничений.
Мы не задавали вопрос, по поводу может ли быть ПУ одновременно форекс-брокером. Очевидно, что брокерская лицензия также должна подразумевать такую возможность. Но в свете позиции Департамента по дилерской деятельности, не уверен, что разрешат и по брокерской.
Таким образом, для того, чтобы предоставить возможность ПУ торговать своими деньгами (не клиентскими) через форекс-брокера, нужно решать вопрос либо о включении деятельности ПУ через форекс-брокеров за свой счет в состав профессиональной, либо, как считает Департамент, отнести эту деятельность под определение "кроме случаев". Хотя второй вариант нам кажется нонсенсом. Одновременно нужно утвердить право для ПУ становится самим форекс-брокером (конечно с прохождением всех процедур для включения в реестр Национального банка) и предоставлять услуги по совершению операций на рынке форекс своим клиентам. Хотя вроде нигде не написано, что ПУ не может стать форекс-брокером. Нужно попасть в реестр НБ РБ, выполнить требования к форекс-брокеру и все. Однако опять включается понятие "исключительности". Одним словом, нужно признавать ПД любую деятельность ПУ на рынке форекс в рамках его лицензии.