46

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 05, 2016, 10:02:54 am »

Анна, у меня несколько вопросов)
Есть ли у вас информация, как скоро зарегистрированные две форекс-компании смогут работать полноценно? Может ли биржа сегодня оказывать услуги форекс-компаниям ("крыть" чистую позицию), или пока только друг у друга и у иностранных компаний? Прошло ли проверку их ПО? Я так понимаю, у форексклуба будет metatrader4, а у Открытых инвестиций?

47

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 03, 2016, 01:16:32 pm »

По поводу "через банк", мы прошли уже не одно проверку и КГК в том числе. У их был вопрос по этой деятельности. Хотели подвести ее под инвестиционную и соответственно нельзя заниматься потому как "исключительность". Проверяющий писал запросы, в том числе уточнял в Департаменте. Судя по тому, что не признали, значит Департамент все таки рассматривает сделки ПУ через банк, как сделки в рамках проф.деятельности. Тогда чем отличаются сделки через форекс-брокера?..
Будем надеяться, что в этом вопросе поможет Биржа как НФЦ. Они же с Национальным банком продвигают это направление. Возможно найдут понимание и с Департаментом.

Самая первая наша (да и не только наша) сделка - покупка через банк акции Биржи - чтобы стать членом секции. Если бы они подняли вопрос о том, что это инвест. деятельность. ..... 

48

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 03, 2016, 12:14:15 pm »

По поводу ПУ как клиента форекс-компании. У ДЦБ, думаю, проблема с пониманием, что такое "операции на внебиржевом рынке форекс".
 
Это же не деятельность. Нет такой деятельности. Это просто операции. Ведь нет такой деятельности, как "размещение собственных денежных средст в банковские вклады". Тут и не  может быть разговора по поводу исключительности, т.к. никакой другой деятельности нет. ДЦБ ошибается (да простят они меня)...
Логично еще спросить НБРБ..

У них точно такое отношение и к совершению сделок профучастником через трастовый договор. Т.е. ПУ отдает по трастовому договору деньги доверительному управляющему и ждет (или сам отдает приказы) результата. Так вот с точки зрения Департамента - это также как и форекс не относится к проф.деятельности, а значит не может быть объектом для ПУ.
Есть другой пример: ПУ совершает свои операции по брокерскому договору через банк, т.е. не через свои терминал, а отдавая поручения банку как обычный клиент. Это проф.деятельность?)

Спасибо, посмотрел ваш запрос!
ДЦБ расстроил, конечно (и про форекс, и про трастовый договор). Всё же надеюсь, что они пересмотрят свою позицию. А то так скоро они буду называть "деятельностью" и вклады в банках, и приобретение недвижимости, воды/компьютеров/бумаги в офис.
По поводу вашей маржи на 1 mio: вам запросто могут отказать) Еще подождем, когда две форекс-компании покажут свои правила осуществления операций и типовые договоры, но я почти уверен, что там будут ограничения сверху.
И по примеру "ПУ совершает операции  через банк". Хороший пример!!! "Нельзя, т.к. не относится к дилерской деятельности" - что бред, конечно..

49

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 03, 2016, 11:18:23 am »

По поводу ПУ как клиента форекс-компании. У ДЦБ, думаю, проблема с пониманием, что такое "операции на внебиржевом рынке форекс".
 
Это же не деятельность. Нет такой деятельности. Это просто операции. Ведь нет такой деятельности, как "размещение собственных денежных средст в банковские вклады". Тут и не  может быть разговора по поводу исключительности, т.к. никакой другой деятельности нет. ДЦБ ошибается (да простят они меня)...
Логично еще спросить НБРБ..

50

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 03, 2016, 11:05:34 am »

Хочу изложить свою точку зрения.
"Торговля" через форекс-брокера - это не торговля, а совершение ставок, скорее. Нет никаких производных фин инструментов - хотя они и используются как "база" для ценообразования, нет клиринга, нет контрагентов по контрактам (кроме самой компании) - нет ничего общего с нормальным рынком. Регулирование - отдельное. Деятельность ПУ и деятельность форекс-компаний  никак не пересекается, а "торговля" через форекс-компанию - это не предпринимательская деятельность, поэтому физ. лицам и не надо регистрироваться как ИП. Поэтому и снимается вопрос с ПУ как клиентом форекс-компании - конечно, можно "торговать". Нам же никто не запрещает делать вклады, брать/давать займы (с уч. ограничений по микрокредитованию).
Соответственно, одновременно работать как ПУ и как форекс-компания нет возможности, т.к. это совершенно не связанные друг с другом виды деятельности.

Не совсем понял, что Вы имеете ввиду под "Нет никаких производных фин инструментов - хотя они и используются как "база" для ценообразования"? А что предлагает брокер к торговле индексом S&P к примеру или нефтью? Если предположить, что внесенные клиентом средства действительно выводятся на торговые площадки, где эти инструменты эмитируются (а все таки хочется на это рассчитывать), тогда это реальные биржевые контракты.
...

Индекс S&P не торгуется, это просто индекс (расчет, число). Можно купить только фьючерс на него (со всеми признаками фьючерса, в том числе - срочностью контракта). Нефть можно купить на товарном рынке с поставкой, а можно и фьючерс. Это будут  фин инструменты. То, что предлагает форекс-компания - обязаться перед вами (а вы перед ней) выплатить вам разницу по какому-либо индикативному численному параметру, будь то курс акции AAPL, значение индекса DJIA, курс валюты, количество населения Китая. Сделки не выводятся - это ни к чему, просто выводится чистая позиция компании для уменьшения рисков.
А по поводу ответа ДЦБ - удивительно. Вы не могли бы привести текст вашего запроса?

51

Обсуждение вопросов, связанных с функционированием рынка Форекс / Re: Форекс для юридических лиц

« : Мая 02, 2016, 11:18:47 am »

Хочу изложить свою точку зрения.
"Торговля" через форекс-брокера - это не торговля, а совершение ставок, скорее. Нет никаких производных фин инструментов - хотя они и используются как "база" для ценообразования, нет клиринга, нет контрагентов по контрактам (кроме самой компании) - нет ничего общего с нормальным рынком. Регулирование - отдельное. Деятельность ПУ и деятельность форекс-компаний  никак не пересекается, а "торговля" через форекс-компанию - это не предпринимательская деятельность, поэтому физ. лицам и не надо регистрироваться как ИП. Поэтому и снимается вопрос с ПУ как клиентом форекс-компании - конечно, можно "торговать". Нам же никто не запрещает делать вклады, брать/давать займы (с уч. ограничений по микрокредитованию).
Соответственно, одновременно работать как ПУ и как форекс-компания нет возможности, т.к. это совершенно не связанные друг с другом виды деятельности.

52

Нормативные документы : комментарии / Re: Положение о маркет-мейкерах валютного рынка в ОАО «БВФБ»

« : Апреля 27, 2016, 12:18:14 pm »

Текст сообщения нарушает пункт 10.1 правил форума. Сообщение было отредактировано администратором

53

Техническая поддержка / Re: Предложения по улучшению работы АРМ трейдера торговой системы по ценным бумагам

« : Апреля 19, 2016, 10:51:49 am »

Калі я ўжо ўбачу АПМ на беларускай мове?

Это очень интересное предложение! Мы обязательно изучим мнение участников торгов о необходимости данных изменений и при условии заинтересованности большинства реализуем Ваши предложения.

Падтрымліваем і прапануем сваю дапамогу! 

54

Техническая поддержка / Re: Предложения по улучшению работы АРМ трейдера торговой системы по ценным бумагам

« : Апреля 05, 2016, 10:58:15 am »

А не перевести ли работу АРМ с выделенного канала связи на интернет-соединение? Подозреваю, что технически это возможно, безопасность можно обеспечить при помощи ключей трейдеров (как подписание протоколов биржевых торгов например). Это позволило бы отвязать трейдера от офиса (кому-то это может быть актуально в век мобильности), снизить затраты участника торгов на предоставление выделенного канала операторам связи, повысить безопасность авторизации трейдеров.

Поддерживаю! Если биржа боится DDoS аттак - сейчас есть программные средства, чтобы противостоять этому. Это не затратно, на самом деле.

55

Функционирование и перспективы развития биржевого срочного рынка / Спецификации фьючерсов

« : Апреля 01, 2016, 04:40:19 pm »

Есть предложения:
1. Увеличить торговый период - с 9:00 по 15:30
2. Тарифы установить в абсолютной величине за 1 контракт, скажем, по FSUSD - 100 - 200 рублей, так проще. Чтобы выгоднее выделиться с РФ лучше 100 -140 рублей. На CME примерно 176 рублей (в перерасчете на один и тот же объём базового актива). Но на CME и торговля почти круглосуточная (globex).
Ведь всё равно сейчас биржа получает почти "0" от этого...
3. Торговые лимиты - примерно около +/- 3,5% от  расчетной.
По валютным фьючерсам, где вторая валюта - белорусский рубль,  можно ввести дополнительные инструменты с увеличенными лимитами (скажем, +/- 20%, или больше). Это нужно, так как наш рубль довольно прыткий (и процентные ставки по рублям тоже, что влияет очень сильно), и будет очень обидно, когда в последний-предпоследний день произойдёт то, что не так уж и редко бывает в нашей стране (+15% одномоментно к курсу, скажем), а окончательная расчетная цена увеличится всего лишь на размер лимита. Ведь депозитная маржа считается от лимитов, так что всё шито-крыто. Особенно интересно это будет маркет-мейкерам, т.к. они обязаны ставить котировки как минимум не хуже лимитов. А кто захочет взять на себя такие обязательства с такой валютой?
4. Публиковать рассчитанную величину депозитной маржи на сайте.
5. Льготированный бирж. сбор маркет-мейкерам - как минимум в 4 раза меньше стандартного сбора, лучше вообще убрать сбор- ММ будет генерировать сделки (в теории), это отобьётся.
Пока всё 
Есть вопрос. Какую цену вы берете для определения допустимого диапазона цен и лимитов в первый торговый день (перед первым днём)?

56

Функционирование и перспективы развития биржевого срочного рынка / Re: Развитие инструментария

« : Марта 25, 2016, 12:58:11 am »

Боюсь ошибиться, но без импортного контракта юрид. лицо будет попадать под Правила 72.

Думаю, что не попадет. Фьючерс расчетный, вар. маржа начисляется в рублях. Здесь нет валюты как таковой, есть "курс валюты", который, собственно, торгуется. Т.е., другими словами, базовый актив здесь - число, выражающее курс валюты, а не сама валюта.

Да, согласно действующей Спецификации фьючерсы на курс доллара США являются расчетными финансовыми инструментами без поставки и исполняются осуществлением выплат вариационной маржи.Однако базовым активом  являются  доллары США. Минимальный лот (количество базового актива по одному фьючерсу) равен 1000 (одна тысяча) долларов США.

Расчетный фьючерс не создаёт обязанность по перечислению валюты (как, например, валютная облигация). Плюс, такой контракт не может быть инструментом расчёта (как, например, вексель), фьючерсом нельзя сделать новацию - только купить или выписать, причём, неопределённой стороне. Согласен  с Вадимом - можно попросить разъяснить НБРБ, главное - правильно задать вопрос

57

Нормативные документы : комментарии / Re: Юр. лица допущены к операциям на биржевом валютном рынке через банки-участники

« : Марта 24, 2016, 02:17:07 pm »

Вот уже клевещут на ваш допуск.

Как Нацбанка имитировала выход на биржу предприятий.

        iva_dim
        March 21st, 22:11

    Ну у нас в любом благом начинании есть подвох.
    Итак, был анонсирован выход предприятий на биржу после недолгого (относительно) перерыва.
    Типа рыночный механизм, все дела.
    Счаз. А произошло следующее. Заявки от предприятий банки стали принимать не в автоматическом режиме, а в ручную.
    На секундочку представили какой объем запросиков у каждого банка?

    Но банки ведь тоже не дураки, лишаться темки. Они под шумок взяли и влупили тарифы на подобные операции. Было условно от 0,3-0,6 % от суммы за покупку, влупим 0,8 % -чтоб не расслаблялись. По итогу-выход на биржу типа есть, но он нифига не выгодный.Это там перед МВФ отчитались про упрощение доступа предприятий к бирже? Так нету этого упрощения. От слова вообще...

Так и есть!) тариф у некоторых банков еще выше - до 2%! Они просто запихнули туда свой "спред". Ничего нового. Могу предположить, выгода есть у крупных экспортеров - вместо того, чтобы раскидывать валюту по банкам, они выставляют это на биржу. Кстати, актуально в период уплаты налогов
На лицо конфликт. Мы пытаемся убрать банк как посредник, но в то же время дали ему исключительное право быть техническим посредником. Это глупо. Но по-другому никак из-за ограничений по покупке валюты.

58

Функционирование и перспективы развития биржевого срочного рынка / Re: Маркет-мейкеры на срочном рынке

« : Марта 24, 2016, 01:07:57 pm »

Это, скорее, к банкам)

59

Функционирование и перспективы развития биржевого срочного рынка / Re: Развитие инструментария

« : Марта 24, 2016, 12:53:23 pm »

Боюсь ошибиться, но без импортного контракта юрид. лицо будет попадать под Правила 72.

Думаю, что не попадет. Фьючерс расчетный, вар. маржа начисляется в рублях. Здесь нет валюты как таковой, есть "курс валюты", который, собственно, торгуется. Т.е., другими словами, базовый актив здесь - число, выражающее курс валюты, а не сама валюта.